Этика научных публикаций

Основные положения публикационной этики, принятые в журнале «Экстремальная деятельность человека», основаны на Декларации «Этические принципы научных публикаций», разработанной Ассоциацией научных редакторов и издателей (АНРИ), а также на рекомендациях Комитета по этике публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE)) и нормами, регулирующими авторские права (ГК РФ ст. 70 «Авторское право»).

1. Этика деятельности Редакционной коллегии

1.1 Редакционная коллегия журнала в своей деятельности руководствуется принципами научности, объективности, профессионализма и беспристрастности.

1.2 Редакционная коллегия размещает Перечень необходимых требований к оформлению статей, Порядок рассмотрения и рецензирования статей, другие информационные материалы для авторов на сайте журнала.

1.3 Редакционная коллегия журнала принимает решение по принятию или отклонению публикаций, опираясь на результаты проверки рукописи на предмет выполнения требований к оформлению и результаты рецензирования. Редакционная коллегия вправе отклонить публикацию статьи с признаками клеветы, оскорбления, плагиата или нарушения авторских прав. В случае обнаружения в публикуемом материале признаков искусственной генерации текста редакционная коллегия, опираясь в своей деятельности на государственные стандарты (ГОСТ Р 70949-2023; ГОСТ Р 71657-2024) и руководствуясь рекомендациями Комитета по публикационной этике (COPE), оставляют за собой право в принятии решения о допуске материалов к публикации или их отклонении. Окончательное решение о публикации статьи или об отказе принимается главным редактором журнала на основе полученных рецензий.

1.4 Редакционная коллегия гарантирует конфиденциальность и обязуется не раскрывать информацию о представленной рукописи никому, кроме рецензентов и редакционных консультантов.

1.5 Редакционная коллегия журнала гарантирует проведение конфиденциального, независимого, честного и объективного рецензирования рукописей статей.

1.6 Редакционная коллегия выбирает рецензентов, независимых в отношении материалов, рассматриваемых для публикации, имеющих достаточный опыт и не имеющих конфликта интересов.

1.7 Редакционная коллегия осуществляет работу по обеспечению и повышению качества публикуемых материалов, удовлетворению потребности читателей и авторов, внесению значительного вклада в развитие науки.

1.8 Редакционная коллегия гарантирует объективное рассмотрение всех претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принятие всех необходимых мер для восстановления нарушенных прав.

2. Этика рецензирования

2.1 Рецензирование осуществляется членами Редакционной коллегии и Редакционного совета журнала, имеющими соответствующую научную специальность. При необходимости к рецензированию могут привлекаться и внешние рецензенты — ведущие ученые и высококвалифицированные специалисты-практики. В соответствии с политикой журнала Редакционная коллегия устанавливает процедуру проведения рецензирования представленных к опубликованию материалов согласно Порядку рецензирования рукописей научных статей, размещенному на сайте.

2.2 Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов:

• рецензии должны быть объективными;
• персональная критика автора неуместна;
• рецензенты должны выражать свое мнение четко, сопровождая его аргументами и ссылками, при необходимости, и не должны дискредитировать автора или клеветать на него;
• при наличии конфликта интересов рецензенты должны о нем заявить;
• рецензенты должны отклонить рассмотрение рукописи при наличии в ней конфликта интересов, проистекающего из конкуренции, сотрудничества и/или иных отношений, связей с любыми авторами, компаниями или учреждениями, имеющими отношение к рукописи;
• рецензенты должны уважать конфиденциальность предоставленного материала, не обсуждать неопубликованные рукописи с коллегами и не использовать неопубликованную информацию в своей работе;
• любой рецензент, который захочет передать рецензирование другому коллеге, должен предварительно получить разрешение редактора.

2.3 Рецензентам важно оставаться беспристрастным в вопросах, касающихся национальной принадлежности, религиозных верований и политических убеждений, половой принадлежности или иных характеристик авторов, происхождения рукописи или в отношении коммерческой составляющей.

• Рецензент имеет право отказаться от рецензирования статьи, если статья не соответствует тематике его исследований, имеется возможный конфликт интересов, а также в случае, если рецензент не может представить рецензию в оговоренные сроки по личным причинам.
• Содержание рецензии представляет собой личное мнение рецензента о научной новизне, практической значимости статьи, достаточности базы источников и наличии или отсутствии методологических и фактологических ошибок.

3. Этика авторов научных публикаций

3.1 Направляя статью в редакцию, автор тем самым подтверждает, что данная статья не находится на рассмотрении в редакции другого журнала и что она не была опубликована ранее.                                                                                                                                                                                            

3.2 Автор несёт ответственность за содержание научной публикации. В статьях должны использоваться только оригинальные научные данные. В случае заимствования материалов у других исследователей должна быть сделана соответствующая корректная ссылка.

3.3 Автор научной публикации должен предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.

3.4 Автор научной публикации должен приводить в рукописи только подлинные факты и сведения; приводить достаточное количество информации для проверки и повторения экспериментов другими исследователями; не использовать информацию, полученную в частном порядке, без открытого письменного разрешения; не допускать фабрикации и фальсификации данных.

3.5 Автор, применивший для научно — исследовательской деятельности и написания статьи технологии искусственного интеллекта несет этическую ответственность перед научным сообществом за написанное генеративным сервисом.                                                                                                                                                

3.6 Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования.

3.7 Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании.

3.8 Автор научной публикации должен с уважением относиться к работе редакционной коллегии и рецензентов, устранять выявленные недостатки или аргументированно пояснять свою позицию.

3.9 Автор научной публикации должен представлять и оформлять рукопись согласно принятым в журнале Правилам.

3.10 В случае обнаружения автором научной публикации существенных ошибок или неточностей в статье на этапе ее рассмотрения и опубликования, он должен своевременно уведомить об этом редакцию журнала и принять незамедлительные меры по их устранению.

4. Конфликты интересов

Всем заинтересованным лицам следует избегать возникновения конфликтов интересов в любых формах на всех стадиях публикационного процесса. В случае возникновения конфликта интересов в любой форме лицо, первым обнаружившее такой конфликт, должно незамедлительно сообщить об этом в редакцию. Все указанное также полностью относится и к любым нарушениям общепринятых этических норм и правил. Все споры и разногласия, касающиеся публикации статьей, разрешаются путем переговоров с соблюдением общепризнанных этических правил  в рамках рекомендаций Комитета по публикационной этике (COPE).